
V pátek 23. února 2024, v předvečer druhého výročí plnohodnotné ruské invaze do Ukrajiny, přelezli aktivisté skupiny Kaputin plot bytového komplexu Ruského domu ve Schwaigerově ulici v Praze a smývatelnými akrylovými barvami namalovali na dlažbu ukrajinskou vlajku o rozměrech 5×8 metrů. Nyní čelí obvinění z přečinu poškozování cizí věci v památkově chráněné zóně a sedmi z nich hrozí odnětí svobody až na tři léta. Kauza představuje historický milník na pozadí probíhající rusko‑ukrajinské války.
Obviněni z přečinu poškození cizí věci v chráněné památkové zóně ve spolupachatelství
Ve čtvrtek 18. července 2024 popsal historik a vysokoškolský pedagog Václav Němec, jeden ze sedmi obviněných, na tiskové konferenci před krkolomně nazvaným „Federálním státním unitárním podnikem Podniku pro správu věcí majetkových v zahraničí Kanceláře prezidenta Ruské federace“ ve Schwaigerově ulici sběh únorových událostí, které vedly k jejich obvinění z přečinu.
V bytovém komplexu Ruský dům namalovali na dlažbu smývatelnými barvami ukrajinskou vlajku o rozměrech 5×8 metrů. Akce se uskutečnila na druhé výročí ruské agrese v Ukrajině.
V areálu po nich jedna paní hodila vejce a jiná jim nadávala do nacistů, k výraznějším konfliktům ale nedošlo.
Policie dorazila ve chvíli, kdy vlajka již byla namalovaná. Zpočátku příslušníci policie vůči účastníkům happeningu nepostupovali nijak razantně, ale poté, co do objektu vešel Mikhail Sarukhanov, vedoucí pro správu majetku Kanceláře prezidenta Ruské federace, se chování policie vůči aktivistům změnilo. Byli omezeni na svobodě a eskortováni na nedalekou policejní stanici, jednomu z nich byla nasazena pouta. Vezli je houkajícím policejním vozem na stanici vzdálenou tři minuty, přestože se účastníci nechovali agresivně a spolupracovali. Až po podání vysvětlení, kdy využili práva nevypovídat, protože neměli právního zástupce, byli postupně propuštěni.
Čtyři měsíce se nedělo vůbec nic, až nyní v červenci začala policie postupně obesílat sedm účastníků akce usnesením o zahájení trestního stíhání. Jsou obviněni z přečinu poškození cizí věci § 228 odstavce 2, 3 písm. c) tr. zákoníku údajně spáchaného ve spolupachatelství podle § 23.
§ 23 Spolupachatel
Byl‑li trestný čin spáchán úmyslným společným jednáním dvou nebo více osob, odpovídá každá z nich, jako by trestný čin spáchala sama (spolupachatelé).
§ 228 Poškození cizí věci
(1) Kdo zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnou cizí věc, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Stejně bude potrestán, kdo poškodí cizí věc tím, že ji postříká, pomaluje či popíše barvou nebo jinou látkou.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá‑li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 na věci svědka, znalce nebo tlumočníka pro výkon jejich povinnosti,
b) spáchá‑li takový čin na věci jiného pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,
c) spáchá‑li takový čin na věci, která požívá ochrany podle jiného právního předpisu, nebo
d) způsobí‑li takovým činem značnou škodu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až šest let bude pachatel potrestán, způsobí‑li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu.
Skutku se dopustili tím, že:
„dne 23. 2. 2024 v čase 09: 00 hodin až 09: 10 hodin v ul. Schwaigerova č.p. 53/2 v Praze 6 – po předchozí domluvě v rámci akce skupiny Kaputin společně vnikli na pozemek komplexu bytových domů, které jsou ve správě Federálního státního unitárního podniku „Podnik pro správu v zahraničí“ Kanceláře prezidenta Ruské federace, přičemž skupina vnikla na pozemek z části překonáním zavřené brány pomoci hliníkových schůdků přistavených k oplocení i prostřednictví otevřených dveří, které jim otevřela jedna z obyvatelek a zde tato skupina poškodila pomalováním barvami venkovní dlažbu vlajkou státu Ukrajina o rozměrech 8×5 metrů.“
Policie klade důraz na to, že k happeningu došlo v objektu, který se nachází v památkové zóně a organizátorem skupiny byl Otakar Stephan VAN GEMUND.
Pan Sarukhanov vyčíslil škodu na 102 050 Kč, policie na základě odborného posudku odhadla škodu na 44 891 Kč.
Obvinění jsou:
- Otakar Stephan VAN GEMUND
- Zuzana HANTÁKOVÁ
- Miroslava HAVELKOVÁ (roz. KOCIÁNOVÁ)
- David HORÁK
- Barbora KOBLASOVÁ
- Petr LÁZŇOVSKÝ
- Václav NĚMEC

Z vyjádření Václava Němce vyplývá, že smyslem jejich činu nebyl vandalismus, ani sprejerství, a úmyslem nebylo poškodit cizí majetek. Jednalo se o politický protest a vyjádření solidarity s ukrajinským lidem, který trpí více než dva roky pod ruskou agresí.
Místo činu si nevybrali náhodně, chtěli upozornit na skutečnost, že Ruská federace v České republice vlastní nebo spravuje velké množství pozemků, které často využívá nelegálně a v rozporu se zákony.
Bytový komplex je předmětem sporu mezi českým státem a Ruskou federací. Podnik pro správu věcí majetkových získal byty k bezplatnému užití pro diplomatické účely na základě usnesení komunistické vlády ze 70. a 80. let. Z vyjádření kabinetu ministerstva zahraničních věcí však vyplynulo, že Ruská federace byty používala k jiným účelům. Byly komerčně pronajímané a správa z pronájmu neodváděla českému státu daně.
Vláda v polovině května 2023 zrušila devět usnesení z dob komunistického režimu týkající se bezplatného užívání domů a bytovému komplexu odebralo statut užití pro diplomatické účely. Vyžaduje navrácení bezdůvodného obohacení za poslední tři roky.
„A česká policie místo toho, aby stíhala opravdu závažné zločiny, kterých se představitelé Ruské federace dopouštějí, tak stíhá občany, kteří na toto jednání upozorňují,“ dodal Václav Němec.
Jejich politický protest nesplňuje základní podmínku § 12 odst 2 tr. zákoníku o společenské škodlivosti, z nichž lze vyvozovat trestní odpovědnost:
„Trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu.“
Jejich čin nebyl nijak společensky škodlivý, Václav Němec se nezdráhá označit čin dokonce za společensky prospěšný.
I následné trestní stíhání využijí k tomu, k čemu sloužil jejich happening – budou dále upozorňovat na problém využívání velkého množství pozemků a budov ze strany Ruské federace k nejasným a mnohdy nelegálním účelům.
„Není žádný důvod k tomu, aby představitelé státu, které naše Poslanecká sněmovna označila za teroristický, měli mít k dispozici tak rozsáhlé majetky, jako právě v České republice mají,“ uvedl a zároveň upozornil, že ruské majetky jsou infrastrukturou pro nepřátelskou činnost vůči českému státu.
V objektech pobývají nejasné osoby s nejasnou agendou a možná i s agendou, která představuje bezpečnostní hrozbu pro naši zemi.
Nedávno ministr zahraničních věcí Jan Lipavský pro iRozhlas zmínil případ ruského diplomata z Rakouska, který podpořil vraždu zběhlého ruského vojenského pilota ve Španělsku.
„Rádi bychom využili tuto příležitost k upozorňování na tyto problémy. Budeme vyzývat naše politiky, zejména českou vládu, aby postupovali daleko razantněji, pokud jde o zmrazování, nebo vyvlastňování těchto majetků, které představují bezpečnostní hrozbu pro náš stát.“
Získané finanční prostředky by měly být použity na podporu Ukrajiny a její poválečnou obnovu.

Advokát žalovaný za kritiku Jindřicha Rajchla
Právním zástupcem obviněné skupiny se stal advokát Karel Jelínek, který se dlouhodobě věnuje mafiánským kauzám v Karlových Varech.
Poté, co označil na sociálních sítích svého kolegu Jindřicha Rajchla za führera, použil spojení Heil Rajchl a ve svém stanovisku ke kárné komisi poslal Jindřicha Rajchla „na chuj“, vzala komise s žalobcem Markem Nespalou jeho vyjádření jako vulgární urážku a zatím nepravomocně mu pozastavila advokátní činnost na dobu šesti měsíců.
Dle vyjádření Karla Jelínka bylo podstatou jeho slov poukázat na situaci v Ukrajině a na roli Jindřicha Rajchla v rozdmýchávání nenávisti na pozadí ruské agrese.
Advokát se v době konání tiskové konference seznámil zatím jen s policejním spisem.
Je v něm faktura na sto tisíc korun a odborný posudek, který snižuje výši škody. Z dokumentace je zřejmé, že malba byla umyta vapkou.
Policista vede kauzu jako sprejerství, vandalismus a poškození cizí věci.
Namalování ukrajinské vlajky vodou smývatelnými barvami nebyl podle advokáta zásah do vlastnictví takové intenzity, aby se to mělo posuzovat dle trestního zákoníku.
Stíháním aktivistů je porušena zásada ultima ratio, podle které je použití trestního práva možné pouze tam, kde jiné prostředky ochrany práv fyzických či právnických osob selhaly, případně se ukázaly jako nedostatečné či nevhodné.
Obviněná skupina svým činem chtěla upozornit, že Kancelář prezidenta Ruské federace v České republice podniká s majetky, které by mohly být využity na pomoc válkou zasažené Ukrajině.
Jejich stíhání označil za bizarní a směšné, kterému bychom se mohli zasmát, kdyby v Ukrajině netekly hektolitry krve nevinných lidí.

Politický analytik upozornil na nedostatečnou pomoc Ukrajině a podvyživený seznam sankcionovaných subjektů
Politický analytik Vladimír Votápek působil v minulosti jako generální konzul v Petrohradu. Ani podle něj čin skupiny nepředstavuje ohrožení společenského pořádku a považuje ho za společensky prospěšnou akci, pod kterou by se desetkrát podepsal.
Svůj prostor na tiskové konferenci věnoval kritice České republiky k poskytované pomoci Ukrajině.
Podle Vladimíra Votápka pomáháme málo, pozdě a neoptimálně. Bez západní pomoci by sice Ukrajina již dávno padla, ale s efektivní pomocí by válka již dávno skončila. Ani po téměř devíti set dnech si velká část české společnosti a politických elit neuvědomuje, že na polích Ukrajiny se bojuje i za českou svobodu.
Vítá proto každou akci, která dokáže přilákat veřejnou pozornost k dění na Ukrajině.
Politický analytik dále kritizoval, že po dvou letech činnosti českých úřadů je na seznamu sankcionovaných subjektů pouze sedm položek. Značí to, že je v České republice malý zájem bojovat s ruským vlivem.
Zmínil aktivitu bývalého poslance Ondřeje Koláře, který napsal zákon na zabavení ruských majetků, kterému se ale nedostalo v Poslanecké sněmovně dostatečné podpory.
Vyjádření obviněné Zuzany HANTÁKOVÉ
„Já jsem si byla vědoma, že se mohu dostat do konfliktu se zákonem, když jsem 23. února letošního roku se svými přáteli vlítla na pozemek, který se nachází za tímto plotem.
Jak jste viděli v úvodním videu, tato mise byla fyzicky velmi náročná. Navíc jsme přišli o schůdky, které navždy zmizely v útrobách policejní stanice na Praze 6. Vidíte tedy, že oběť byla významná a nepřišli jsme sem úplně zbytečně.
Respektuji práci policie, ale nesouhlasím s rozsahem obvinění, které bylo vůči nám vzneseno. Proto jsme prostřednictvím našeho právního zástupce, pana doktora Karla Jelínka, podali stížnost proti vznesenému obvinění.
V téhle kauze nejde o nás o jednotlivce, i když budu samozřejmě ráda, když budu mít nadále čisté svědomí, jak tomu bylo po celý můj dosavadní život.
Jde nám o celkové vyznění tohoto případu a jeho dopad na budoucí události.
Ráda bych vám ještě přečetla krátké vyjádření pana Zdeňka Lukeše, významného architekta a historika architektury, který se bohužel nemůže účastnit dnešní tiskové konference, poněvadž je na dovolené. Napsal mi toto:
„Je to klukovina a dodávám docela sympatická. Jde o to, zda byla dlažba nenávratně poškozena, ale to by byl spíš přestupek. Je to sice v zóně, ale domy jsou relativně nové a žádnou památkovou hodnotu nemají. Cenný a chráněný byl statek, který tam stál před tím, ale ten bolševici zbourali.“
Věřím, že v České republice žije spousta čestných občanů Ruské federace. Někteří z nich bohužel slušní nejsou. Co víc, jsou vyloženě nebezpeční. Nikdo neví, kolik takových nebezpečných Rusů zde žije a pomáhá šířit, nebo dokonce vytváří nebezpečnou propagandu, a tím přispívá k eskalaci již dlouhá léta vedené hybridní války, která se týká nejen České republiky, ale prakticky všech evropských zemí, včetně zemí mimo Evropu.
A nakonec se slovy klasika: „Se Sovětským svazem přišla bída na zem.“
Nedovolme, aby si ruští občané na českém území dělali věci po svém. Nezapomeňme, že jsme to tu už kdysi měli a dalo nám práci se toho zbavit.
Tímto zdravím Michaela Kocába.“

Památkově chráněná zóna?
Podle policie byl přečin závažnějšího charakteru, protože ke skutku došlo v památkově chráněné zóně.
Aktivisté proto neformálně oslovili pracovníka památkové péče v centru Prahy. Ten po prostudování podkladů uvedl, že památkář by se ptal, zda dlažba je historické hodnoty a zda je na ní vidět z veřejného prostranství.
Namalovat něco na dlažbu neznamená automaticky poškození památky. Na dlažbu se maluje leccos, včetně dopravního značení, a nejedná se o poškození památky, uvedl pracovník.
Malba byla v areálu od pátku do neděle a po umytí dlažba nenese známky poškození.
Aktivisté rovněž vznesli otázku, proč je bytový komplex Ruského domu památkovou zónou, neboť byl vystaven v padesátých letech a historicky cenný byl spíše statek, který bolševici kvůli stavbě zbourali.
Také je otázkou, zda dlažba nenáleží k veřejnému prostranství a zda plot zde stojí legálně.
Vytvořili jsme horizontální fresku, která navazuje na dílo malíře Schwaigera
Obviněný Petr Lázeňský namalování ukrajinské vlajky na dlažbu Ruského domu vnímá (s humorem) jako vytvoření horizontální fresky, která navazuje na dílo slavného malíře Hanuše Schwaigera, který v domě naproti zemřel v roce 1912. Ulice dnes po něm nese jméno.
Hanuš Schwaiger byl blízkým přítelem Tomáše Garrigue Masaryka, který vlastnil nejméně devět malířových obrazů. Maloval mimo jiné fresky.
S nadsázkou by to měli být naopak aktivisté, kdo by se měl domáhat škody za poškození svého uměleckého díla.


Jak vznikla finanční škoda
Druhé výročí plnohodnotné války na Ukrajině připadá na únor, kdy je deštivo. Aktivisté se proto rozhodli dlažbu natřít takovou barvou, která tam aspoň chvíli zůstane. Zvolili akrylové barvy, které se dají vapkou odstranit z jakéhokoliv povrchu.
Dlažbu si před činem prohlédli, aby se ujistili, že při tlakovém čištění nedojde k jejímu poškození. Zmínili případ Karlova mostu, který poškodili sprejeři. Jeden pán se graffiti rozhodl odstranit na vlastní pěst tlakovou vapkou, bohužel z povrchu pískovcového charakteru, který se pod tlakem drolí a opadává.
Podle správce objektu Mikhaila Sarukhanova škoda přes sto tisíc vznikla tím, že obyvatelé bytového komplexu i v důsledku deštivého počasí roznesli barvu po celém objektu a musel se tak vyčistit celý areál.
Aktivisté připouštějí, že při malování vlajky místní obyvatelé uspořádali malý protest proti jejich protestu. Jedna občanka Ruské federace se prošla po vlajce dříve, než zaschla, a roznesla barvu po celém objektu. Snažili se jí v tom zabránit.
Domnívají se však, že by neměli nést zodpovědnost za to, že si Rusové objekt znečistili sami nad rámec jejich malby na prostoru 5×8 metrů. Škodu vzniklou při čištění celého areálu by proto hradit neměli.
Reakce europoslance Ondřeje Koláře na trestní stíhání aktivistů
Nově zvolený europoslanec Ondřej Kolář, na kterého se během tiskové konference často odkazovali, trestní stíhání aktivistů veřejně odsoudil. Na sociální síti Facebook napsal:
„Tohle je fakt ostudný. Čeští aktivisté nakreslí na český chodník ukrajinskou vlajku a russko (!?) je chce trestně stíhat. To je nejen UFO, ale je to nebezpečný.
A je fakt potřeba to říct jasně: Celá tahle příšerná situace, která se navíc může kdykoli opakovat, je způsobená pouze a jedině neochotou našich politiků se rusku postavit. Navenek a v zahraničí mají sice silná až silácká prohlášení (a díky za to), ale skutečné aktivitě doma se vyhýbají. A přiznejme si – prostě se jí bojí.
Strach českých politiků se tak přenáší na lidi, kteří teď budou úplně zbytečně popotahovaní.
Nic z toho by se nestalo, kdyby kolegové podpořili ten zákon na zabavení ruských majetků, který jsem napsal. Jenže si ho přehazovali jak horký brambor, nikdo s tím nechtěl mít nic společného a nakonec si myslím, že jim spadl kámen ze srdce, že jsem ze sněmovny odešel a oni ten zákon budou moc zavřít do šuplíku.
Sorry, ale takhle fakt ne. Jsem vděčný svým evropským kolegům, že mi umožní zasednout v zahraničním výboru Evropského parlamentu, kde se tomuhle tématu budu věnovat dál. Občas je prostě lepší nejít za kováříčkem ale rovnou ke kovářovi.
Jo a – tahle kauza si fakt zaslouží pozornost veřejnosti. Takže moc prosím o sdílení. Ne kvůli sobě, ale kvůli přátelům z Kaputin, kteří teď podporu fakt ocení.“
*Proukrajinsky laděná společnost píše Rusko s malým „r“ nebo se dvěma „ss“.
Na aktivistku spadl dětský bagr z balkónu
Zatímco před bytovým komplexem probíhala tisková konference, pod balkony jednoho z domů bytového komplexu bez většího zájmu stála aktivistka zahalená v ukrajinské vlajce. Nezájem platil jen do chvíle, kdy se vedle ní ozvala rána.
Na zem dopadl dětský bagr z umělé hmoty, který pravděpodobně někdo shodil z balkonu nad místem, kde aktivistka stála. Jen náhodou nedošlo k žádnému zranění. Kdo bagr shodil se nepodařilo zjistit, těsně po činu nebyl nikdo spatřen.


Rusové se zadrátovali
Plotové dveře do areálu byly před tiskovou konferencí zadrátované, aby nešly otevřít. Na druhé straně seděl jeden z obyvatel pod stromem a směroval příchozí k jinému vstupu, případně přes plot, dnes již opatřený ostnatým drátem, přebíral zásilky. Po skončení tiskové federace si přítomné fotil, gestikulací je zkoušel vyprovokovat a vyjadřoval nesouhlas s jejich akcí.
Tiskové konferenci přihlíželi policisté.
V poledne se část obviněných s právníkem a jiní aktivisté přesunuli do nedaleké restaurace Na Slamníku.

Podobnost se Zewlakkovým případem
V minulosti se před soudem řešila podobná kauza. Aktivistický fotograf používající přezdívku Zewlakk byl trestně stíhán za to, že před Poslaneckou sněmovnou namaloval smývatelným sprejem siluetu muže, který spáchal sebevraždu poté, co mu nepřišel včas příspěvek na bydlení.
Obvodní soud pro Prahu 1 ho původně potrestal šesti měsíci odnětí svobody s podmínkou na jeden rok, nakonec byl ale zproštěn všech obvinění. Použil značkovací sprej Fluo T. P. Soppec, který se používá v lesích a na silnicích. Pracoval jako geodet a věděl, že jde snadno odstranit.
Obvinění doufají, že na jejich kauzu bude u soudu nahlíženo podobným způsobem, a budou nakonec obžaloby zproštěni.
Nyní ale své trestní stíhaní vnímají jako pokus o zastrašování.
Odkazy:



